汉代的商人有市籍，即城市户口。“贾人有市籍，及家属，皆无得名田。敢犯令，没入田货”。国家明文规定，贾人名下不能有土地。早先的城市户口和今天的农村户口差不多，不太受人爱戴。
告缗这道法令值得反思。告缗的收效是巨大的，“得民财物以亿计，奴婢以千万数，田，大县数百顷，小县百余顷，宅亦如之”。但是，“商贾中家以上大率破”,武帝时期的商贸业陷入了毁灭性的泥沼。比这更可怕的是，告缗使民风败恶，倡导诚信反而使诚信沦丧，百姓风行给政府打小报告，做政府的密探，“民偷甘食好衣，不事畜藏之产业”。
武帝时期有一位纳税楷模叫卜式，洛阳人，以养羊为业，后来发展成规模化养殖，有几千头吧。他在两次战争中受到武帝重奖，并且被破格提拔为官。一次是北战匈奴，卜式上书，愿捐出一半家产。“天子乃超拜式为中郎，赐爵左庶长，田十顷，布告天下”。“超拜”,即破格提拔。另一次是南征，卜式又上书，“愿父子死南粤。天子下诏褒扬，赐爵关内侯，黄金四十斤，田十顷，布告天下”。后又拜御史大夫，由地方官晋为京官，但不久卜式就失宠了，因为对车船税提了反对意见。“船有算，商者少，物贵”。“上不说（悦）”,“贬为太子太傅”,名噪一时的卜式去履任闲职了。
经济政策是用来富国的，如果沦为政府敛钱的手段，就是误国了。
给力的细节
《高帝纪第一》是《汉书》首篇，《高祖本纪》是《史记》第八篇，均是传记汉高祖刘邦的。史官因史料成史，班固取材于司马迁，或讲《汉书》“剥离”于《史记》,但两位史家的着力点区别是很大的。我找出几个细节，是《史记》里没有的，或是被司马迁简笔带过的，由此看看班固的观史方法，以及著史笔法。
汉二年三月，项羽与刘邦在彭城有一场恶战，刘邦险些丧命。《史记》是一句话略过：“与汉大战彭城灵壁东睢水上，大破汉军，多杀士卒，睢水为之不流。”《汉书》写得完整，先写起因，刘邦老毛病犯了，收编了项羽的女友。“汉王遂入彭城，收羽美人货赂，置酒高会。羽闻之，令其将击齐，而自以精兵三万人从鲁出胡陵。至萧，晨击汉军”。再写战况之惨烈，以及天佑刘邦，“多杀士卒，睢水为之不流。围汉王三匝。大风从西北起，折木发屋，扬砂石，昼晦，楚军大乱，而汉王得与数十骑遁去”。之后还有一个细节，《史记》也是绕过去不表的。“过沛（刘邦老家）,使人求室家，室家亦已亡（出逃）,不相得。汉王道逢孝惠、鲁元，载行。楚骑追汉王，汉王急，推堕二子”。这个细节很给力，刘邦做帝王是天意，是天命，但做人很差劲，危难来临，自己的孩子也是能豁出去的。
汉五年十二月项羽命终垓下，刘邦掌控大局形势，但只有鲁国不降，这件事班固写得全面。“楚地悉定，独鲁不下。汉王引天下兵，欲屠之，为其守节礼义之国，乃持羽头示其父兄，鲁乃降。初，怀王封羽为鲁公，及死，鲁又为之坚守，故以鲁公葬羽于谷城。汉王为发丧，哭临而去”。鲁国此前是项羽的封地，“为其守节礼义”而不降，刘邦以鲁公的规格安葬项羽，且“哭临而去”。汉六年，天下安定，因功行赏封侯，《汉书》记写得多，也生动。“上已封大功臣二十余人，其余争功，未得行封”。这是生动之一，诸臣争功，行封工作进行不下去了。张良献计是生动之二。刘邦见群臣三三两两地私下议论，担心酿乱，找张良问破局之策。张良说：“您已为天子，如今行封的都是您的爱臣，诛杀的都是仇怨。臣子们对此很是忧虑，您现在封一位平生最讨厌的人，困局就解开了。”“三月，上置酒，封雍齿”。雍齿是刘邦的沛县乡党，最初随刘邦起兵反秦，但出身贵族，骨子里瞧不上刘邦，也是第一个背叛他的人。“封雍齿为什方侯”。“群臣皆喜，曰：‘雍齿且侯，吾属亡（无）患矣。’”这两个细节彰示了刘邦政治家的一面。
楚汉决战前，有两个决定刘邦得天下的细节，班固看得清楚，也写得明白。一是鸿门宴，再是“三老”政策。
汉元年冬十月，刘邦先入关中，兵至灞上（今西安东郊）,十一月项羽自西破函谷关，进入关中，屯兵鸿门（今西安临潼东北）。两人之前有约，先入关中者为王。当时刘邦部队十万，项羽四十万，实力悬殊。“沛公从百余骑，驱之鸿门，见谢项羽。”“沛公以樊哙、张良故，得解归”。《史记》此处用的是简笔。《汉书》则极尽笔墨，先写刘邦与张良夜见项伯。第二天在鸿门宴上，范增决议立杀刘邦，项庄舞剑，项伯侧应，樊哙挺身护主，刘邦以如厕为借口趁机逃走，张良留守献玉斗，范增摔玉斗。人物神态鲜明，栩栩如生。刘邦君臣响应，项羽失明独断，尽在纸上。
（未完待续）
编辑：文卿
