“分年龄阅读推荐体系”既难实行也不合适

　　10月21日，晋江文学城发布公告称，即日起将进行站内作品分年龄推荐工作，会逐步把作品按照不同标签、类型、特点做不同年龄的阅读推荐体系，“让那些有争议的、尖锐的、思想性更复杂的文章，暂时远离那些心智还不成熟的读者，同时也是留给成年人一个更加安心的阅读空间。”
　　晋江文学城的这一决定，引起不少争议。按照不同标签、类型、特点，做不同年龄的阅读推荐体系，真的有用吗？
　　为了方便读者找到适合自己口味的网文，几乎所有网文平台都在追求标签化，力图将海量网文作品全部细分类，并且在不断地更新标签的分类。事实上，标签分类工作仍有待改进，不少文学作品“挂羊头卖狗肉”，为了追求点击率阅读量乱加标签。标签分类的标准不一，工作混乱。
　　再者，由谁来做标签分类的工作？不同年龄的阅读推荐体系由谁构建？平台，作者，还是读者？一般来说，网文作品的标签是由作者在有限的标签选择里选定的 ，如果实行分年龄阅读推荐，难以避免某些作者为了谋取利益，玩“文字谜语”，逃避平台标签限制。如果一部作品的标签将由平台来选定，那是数据分析还是人工识别？数据抓取分析呆板机械，从现如今晋江文学城通过数据抓取的屏蔽词便知一斑。人工分析难度更大，先不说平台上的网文数量之大，还要实时跟进没有完结的文章，在没有完结之前，小说可以随意改变自己的标签定位。如果将作品标签化的工作交于读者，那又谈何分年龄阅读推荐？
　　由此可见，通过标签分类来推行分年龄阅读推荐，不仅实施困难，还不一定有用。
　　更加值得注意的是，哪些我们应该读，哪些不该读？什么是有争议的、尖锐的、思想性更复杂的文章？这将由分年龄阅读机制说了算 。标签引导背后的思想是规训，分年龄阅读推荐机制下，读者的自主选择性被迫降低，用户和平台的身份地位变得不对等，读者是被训诫的一方，平台是规则的制定者。刻意为之的“信息过滤”，使我们的视野拘于一隅，我们的思想也将受规则所限制。不可否认，不少人对于诗与远方的憧憬幻想，是从天马行空的网络文学开始的。标签分类、分年龄推荐阅读，可能将限制我们的想象力和可能性。
　　通过标签分类来实行分年龄阅读推荐工作，不合适，也不应该。
　　作者：雷欧群 来源：红网

编辑：高思佳