流调信息不是八卦素材

近日，北京新增3例京外关联本地新冠肺炎确诊病例，其中一名确诊病例因其美院教师的身份引发网友关注，个别网友将公布的流调结果加上自己“脑补”的情节发布在网络上，并通过微信群传播扩散。当事人报警后，公安机关对涉嫌编造虚假信息的葛某某依法采取了刑事强制措施。但类似事件其实不止一起，甚至最近一起就发生在今年8月初。
　　8月1日晚，武汉经开区在排查中发现，外来务工人员唐某与江苏淮安某旅游团的活动轨迹存在交集，此后，唐某核酸检测呈阳性。随着流调结果的公布，网上谣言四起，唐某被网友们称为“武汉海王”。这一“结论”得出后，有破口大骂者，有冷眼旁观者，有阴阳怪气者，还有网友找到唐某密接者的联系方式，发短信提醒她小心“渣男”，甚至还有网友画出唐某等人的人际关系图并加以调侃。随着谣言的持续发酵，相关当事人不得不二度辟谣，这一事件才不了了之。
　　流调是传染病防控中非常重要的工作，通过调查患者的感染途径和感染源、密切接触者，有助于清晰描绘病毒传播链及传播网络，更为有效地防控疫情。新冠肺炎疫情暴发以来，随着防疫工作的逐步开展，我们对流调已不陌生，而公布流调信息也是出于防疫需要。
　　但每当有流调和相关信息公布，一部分网友就摩拳擦掌，将有关部门提供的信息内容与流调对象的个人生活紧密联系，并展开一场“想象力竞赛”：“去按摩了？那一定是出轨了！”“嚯，先后和两个女孩见面，这男女关系一定有问题……”“去那么多次酒吧？一定不是什么正经人！”……如果流调信息公布对象是女性，尤其是年轻女性，那更会被置于舆论的风口浪尖。
　　去年12月8日，成都公布了新增3例确诊病例的活动轨迹，其中女孩赵某的活动轨迹牵涉酒吧等场地，一时间，由其活动轨迹所引发的有关其私生活的猜测甚嚣尘上，虽然传言版本不同，但中心思想基本统一，那就是“她不正经”。很快，警方发布通报，将泄露赵某个人隐私的王某依据治安管理处罚法予以行政处罚。虽然这一事件中的散布隐私者被处罚，但8个月过去，依然有人拿流调信息大做文章。更令人遗憾的是，谁也不知道类似的事件是否会在明天重复上演。
　　一些网民造谣、诽谤、泄露患者隐私的行为究竟是在“替天行道”，发挥自己的正义感，还是只为满足自己的窥私欲和参与感？这些我们无从探究，但这些行为绝不值得提倡。因为真假掺杂的信息不仅会扰乱当事人的生活，也会占用网络资源，阻挡公众视线。更重要的是，我们共同的敌人是病毒，而不是患者。每一个患者在被感染前都是普通人，正如不能追求“完美受害者”一样，追求“完美患者”同样荒谬。
　　流调不是背景调查，流调信息也不是满足某些人窥私欲的“八卦素材”，更不是让公众在有限的个人行程信息基础上无限延伸自己想象的“命题作文”。当流调信息成为谈资，漫天的网络飞沫中，被公布流调信息的对象首当其冲，受伤次重的，就是防疫工作：民众会因为不想做被讨论的“靶子”而对流调产生抵触情绪，从而引发“流调面前人人自危”的局面，防疫工作也会因此受到影响。
　　以某个流调对象为讨论主题而进行一场“网络狂欢”，注定无人获益。

作者：行道树 

编辑：慕瑜