新闻：都市情感热播剧《三十而已》因为情节设置接地气，人物性格带入感强，这段时间，成为网友热议话题。剧中演员也纷纷上热搜。只是，让演员张月没想到的是，因为饰演《三十而已》里勾搭有妇之夫的“小三”林有有，自己竟遭网络攻击。（8月9日《南方都市报》）
分清戏里戏外是观众的基本素养
因反派角色被骂成名，对年轻演员张月来说恐怕也是五味杂陈。尤其是在嘈杂的舆论场上，很多网友早就分不清戏里戏外，甚至将怒火引向演员本身。这些天，攻击谩骂张月者不在少数，逼得张月不得不关闭微博评论，只允许关注7天以上的粉丝评论，但仍有粉丝留言：“等了7天，终于可以开骂了。”
其实“角色不上升至演员本身”，本就是追剧观众的基本素养。演员塑造出某个角色，无论是讨喜还是讨骂，并不代表演员本身的道德素养高低。一些反派角色之所以深入人心，成为人们的“心头大恨”，也恰恰表明演员在塑造角色的过程中，真正放下了自我，全身心地投入到了剧情当中。
全民“骂小三”，不只是因为一个“完美家庭”因此破碎，更是表达对婚姻伦理的捍卫，也有可能是自身经历的投射。这种共情固然可以理解，但单纯的谩骂攻击，却将复杂的婚姻问题简单化了，把批评变成了戾气，让网络成为“批斗场”。
中年婚姻危机本该是一个值得深入探讨的话题，但对林有有的“网暴”则封闭了讨论空间，仿佛任何对婚姻本身的反思，都成了给“小三”的“洗白”，谩骂成了我们表态的唯一语言，甚至为了迎合网友的这种情绪、为了“划清界限”，饰演者自己都要“身先士卒”，和网友们站队骂角色。自嘲得越严重越不堪，也越能换取网友的好感。
其实，林有有固然有其鲁莽偏执、道德失范的一面，但任何出轨的故事，都并不只是“小三”一人的责任。通过角色和剧情去分析社会、婚姻中的问题，去寻找夫妻交往之道，去厘清家庭和自我的边界，去拆解、分担婚姻中的各方责任，或许是一部电视剧该给我们的“思考增量”。
相反，用非黑即白、一捧一踩的视角去看剧，在那种“主角所向披靡”的爽剧之外，还可能会催生出另一种“爽剧”，就是设定一些“为黑而黑”的反面角色，只是单纯为了让观众从谩骂中收获满足感，为了“骂爽”而存在。
当然，在这个节奏飞快、压力爆棚的时代，我们或许并不需要从电视剧中“受教育”，但“为爽而存在”的剧情和角色，却有可能让我们忽视了生活的复杂和多面，变得盲目乐观或是简单粗暴。
生活远远没有电视剧那般善恶分明，更不会提前剧透，当困难降临，谩骂、戾气解决不了任何问题。我们常说家庭是坚固的港湾，但其实它只是一艘晃晃悠悠的航船。唯有认真地过好自己的生活，去一点点校准婚姻的航向，才能让这艘船行稳致远。
作者：钢镚儿 来源：《新京报》
谩骂演员的恶习需要法律打击
我也是《三十而已》的追剧者。“林有有”这个角色确实让人十分痛恨。“林有有”不仅是小三，而且将厚颜无耻进行到底，丢失了正确的人生观价值观情感观，丢失了善恶丑美的认知。因此，“林有有”这样的角色是万人唾弃的。
观众“痛恨林有有”本来是好事。然而，人们把“对林有有的恨”变成了“对演员的痛恨”。一些网友“把演员张月当成了林有有”，在演员张月的微博留言，称她是绿茶、不要脸、恶心，还有人说她长得就像小三。为此，张月不得不关掉微博评论功能躲避人身攻击。而在各家视频网站上的《三十而已》弹幕上，更是“骂声连连”，有的人确实是在谩骂“林有有”这个角色，而还有很多人是在谩骂“林有有的扮演者张月”。
“反面角色”被观众痛骂，说明演员的表演是到位的，演员的表演是优秀的。演员的能力就应该是“把好人演好”，“把坏人演坏”。假如说，一个演员把“好人”和“坏人”演得“好坏分不清”，那这样的演员还是演员吗？
“快意恩仇”不能没有底线，把“对反面角色的痛恨”转化成“对演员的痛恨”是一种坏习惯。有的人甚至指名道姓地谩骂“某个坏演员”，有的在弹幕里谩骂，有的则在演员的微博上公众号上攻击。因扮演“反面角色”而遭网上恶意攻击，演员张月并非第一个。同样饰演“小三”，《我的前半生》里凌玲的扮演者吴越，也被骂怕了，甚至还受到人格侮辱，被骂“太贱”“太丑”。《还珠格格》里容嬷嬷的扮演者李明启老师，外出买菜都会被小贩拿着鸡蛋往脸上丢。
有人说，这是因为观众“入戏太深”。对于这一点笔者是不认同的，再愚蠢的观众也不至于分不清“角色”和“演员”。因此，我们有必要用法律武器进行回击。比如，说好“弹幕”不能发表谩骂、带有人身攻击的话语，最终是如何管理的？比如，说好的禁止网络暴力是如何落实的？林有有扮演者遭网暴，网络暴力要用法律回击。岂能把对角色的恨，变成对演员的攻击！
作者：郭元鹏 来源:东方网
编辑：慕瑜
