西安交通大学＂国运杯＂之《钢琴表演艺术》辩论赛让音乐与思辨齐飞

文化艺术网-文化艺术报讯 （全媒体记者 梁飞燕）“这场辩论赛，我们提出问题，挖掘问题，在深入思考的过程里，感受到了刨根问底的意义，恍然大悟的舒畅和辩论的魅力。”5月21日，在西安交通大学通识课程《钢琴演奏表演艺术》辩论赛现场，参加比赛的辩手说出了感受。作为西安交通大学首届“国运杯”系列辩论赛之一，本场比赛也是一场学科交叉、跨界融合、思维创新的课堂探索与教学改革。

西安交通大学 “国运杯”辩论赛，由该校人文学院的《中国文化与文学精粹》《道家的智慧》《中国传统文化》《音乐、哲学与科学思维》《批判性与创新性思维》《钢琴演奏表演艺术》《书法理论与实践》，以及马克思主义学院的《论语的智慧》等8门课程承担，通过不同课程交叉进行、层层选拔，最终选出两支队伍进入决赛。

活动开始前，四位同学暖场表演。从悠扬舒缓的《乌苏里船歌》，到意志昂扬的《旱天雷》，从优美抒情的《彩云追月》，再到激越欢快的《山丹丹开花红艳艳》，四首钢琴曲引来了台下热烈的掌声。随后，来自该校各学院各专业的同学就“钢琴作品创作重于演绎，还是演绎重于创作”这一主题展开激烈辩论。

正方认为作品在创作初期就拥有了很多的属性，包括旋律所引发的情感共鸣，节奏所带来的背景律动，都已经在很大程度上限定了他的基调和传达情绪的方式，所以创作更为重要。而反方认为演奏者的演绎更能直击人心的观点。双方二辩一改以往辩论赛风格，“儒雅“交锋收获评委点赞，通过你来我往的问答将讨论逐渐深化。自由辩论环节，反方辩手以AI创作演绎为例对正方各个辩手逐一盘问，激烈攻防引得场上阵阵掌声，正方辩手则抓住“内容价值”和”形式价值“完善了逻辑链条。最终正方一辩与反方三辩获得最佳辩手，正反方四辩的两名选手晋级复赛。

“作为学院的‘秒杀课’，《钢琴演奏表演艺术》自开课以来深受同学们喜爱。这门课创立20年，经历了一次次升级改革，到如今将辩论赛的形式引入课程教学，是一次非常有益的教改尝试。很多孩子都是第一次参加辩论赛。”本次辩论赛中《钢琴演奏表演艺术》课程负责人文茹老师对课程的设置与教学成果做了介绍，她表示：通过辩论的形式，可以提高学生逻辑思辨能力，语言表达更具艺术性，知识结构更加完备，使学生对演奏音乐作品有更深层次的思考和解读。

“在很多同学眼里通识教育是副课，不是主课。辩论赛作为一个很好的载体性质的活动，让同学们亲身参与其中，感受到辩论魅力，很有意义。”该校教务处副处长杨建科教授指出了举办辩论赛的三层意义：“首先落实了立德树人的根本任务，同学们在通识课程的学习中能感悟到传统文化的魅力，增强文化自信，传递真善美；其次，通识课程的开展促进了科学、哲学、艺术的融合，有利于培养创新人才；最后通过辩论的形式，锻炼了表达能力，锤炼逻辑思维，增强问题意识，这对同学未来走入职场，走向社会都有十分重要的意义。”

据悉，“国运杯”系列辩论赛由西安交通大学校友企业家李健、辛晓红伉俪发起的陕西国运教育慈善基金会捐资支持，西安交通大学教育基金会牵头，人文学院韩鹏杰教授发起，教务处及人文学院主办。

编辑：子墨           责编：高思佳           终审：赵梓希