刹住“神童”背后的“拼爹”风

日前，中国计算机学会对其主办的软件能力认定（CSP-J/S）作出年龄限定，12周岁以下儿童将不得参加，“全国青少年信息学奥林匹克竞赛”规则同此。无独有偶，全国青少年科技创新大赛也于近日发布新规，不再接受15岁以下少年儿童和科技辅导员参赛。
　　正如有网友留言，限制年龄才更“合乎常理”。无论是信息学，还是创新赛，都有相当门槛，即便青少年组别也很考验积累。长期以来，小小年纪拼证书、卷奥赛的现象普遍存在。虽说不排除确有“天才”“偏才”存在，但从过往案例看，揠苗助长、兑水掺料的情况更多。在各类科创比赛中，有的小学生论文让硕博生都自愧不如，也有娃娃的研究成果俨然出自专业实验室，“神童”背后往往涌动着一股“拼爹”歪风。一系列新规不仅维护了比赛秩序，更传递出摒弃功利的教育观念。
　　近年来，相关部门一再强调竞赛结果不得作为入学依据和加分项目，同时对各类违规“黑竞赛”进行了严厉查处。但从现实来看，传统学科上抢跑的少了，编程、乐高、人工智能等又成了新赛道。很多家长笃信，“冠军拿得越早越好，简历要从3岁填起”，只要前期“鸡”得够猛，就一定能为孩子打造成功未来。与此同时，市面上五花八门的机构也在不停渲染焦虑，特别是定制参赛项目、代做参赛作品等“升级服务”，对一些家长的诱惑可想而知。于是，不少孩子奔波于各种选拔比赛之间，背负了远超年龄的身心压力，而是否真能得到启发、学到知识却得打个问号。
　　世间万物皆有成长规律，孩子亦是如此。低龄孩子绝大多数处在基础启蒙阶段，他们应当有属于自己的学习节奏。特别是在新兴科技领域，兴趣与天赋难能可贵，更需要因材施教、耐心浇灌，而非纯粹受焦虑支配盲目跟风。家长们理当克制攀比心态，别让无效内卷磨灭孩子心中的热爱。当然，解开家长的“心病”必须切除病灶。比如，中国计算机学会在发布此次“年龄限定”时也提到，部分中学将小学生的CSP-J/S成绩作为升学的参考依据。如何彻底铲除升学择校的“潜规则”，怎样建立更多元化的教育评价机制，种种问题亟待拿出更多可行之法。
　　生命自有其蓬勃之路。“为之计深远”不仅在于几个证书，健全的心智、独立的人格、创新的勇气，对孩子的影响或许更加深远。合理“禁赛”是个好开始，也期待这能带动更多认证、比赛回归初衷。
　　来源：《北京日报》作者：关末

编辑：晓佳