工人日报：《精英律师》何以评价两极

　 收视率很高的《精英律师》终于收官，“大团圆”和留点余味的结尾还是不错的：不仅是道义层面的胜利，而且“权璟”律所的继续存在，显然是出于系列故事未来讲述的目的。

　　有意思的是，比起电视剧本身的演绎来说，关涉这部作品优劣的评价似乎更吸引眼球，热追的观众津津乐道，而在另一边，为数众多的批评者也是笔下无情，末了豆瓣评分暂时定格在了5分左右——这显然是一个相对收视率来说很让人遗憾的结论。

　　公允地说，“差评”的观点有些吹毛求疵。

　　就拿较为流行的评论来看吧。一些看似很专业的判断其实未必专业，比如关于剧中“根据中国知识产权法”这一说法的指责，尽管很能惑众，然实质上明显是不谙世事的“本本侠”所为。的确没有《中国知识产权法》这么一部法律，但是“中国知识产权法”这种说法一直都有，在这个词语后面，包括了“著作权法”“专利法”“商标法”以及相关的司法解释等等内容，这句话，作为书面文本（协议、合同等）内容可能有问题，但在口头层面的语言表述范围，实际上是没有问题的。

　　还有就是影视专业的判断。有“专家”声称，“没有看到会说话的镜头”——不知道是不是镜头呆滞的意思，以及“剪辑粗糙”的指斥。坦率地说，这可能没错，但是观众不是职业人士，可以说绝大多数电视机前的人对此没有半点感觉。

　　当然，站在“好评”队伍这边，主角靳东的人气诱惑肯定是有的。

　　撇开出演人员的因素，也就是说，作为一部职场叙事作品，宽容看待可能就会有更多的收获。

　　的确，剧情有些生硬，人物、角色的塑造也比较单薄，最主要的是，该剧仍旧和当下同类“商品”一样，耍酷、摆谱、装范儿得远离现实，“一点也不像律师（律所）”……我以为还真的需要放下挑剔的眼镜儿，对“精英”范儿放宽标准呢？不管怎么说，文艺作品不是现实生活的模本，况且，如今观众视角的“虚幻”，不正是受众和编剧导演们共同塑成的吗？！

　　我倒觉得该剧很不错。

　　一方面是节奏掌控很好，快而有序。这当然也带来人物性格呈现的不足，比如麦飞这个正义感很强的家伙，要的是道歉，而不是他最看不惯的拿钱来平事，这里实际上索求的是人的尊严。遗憾的是，不仅是人物，桥段内涵本身的演绎都太粗陋单薄了，尤其是当他遇到利益冲突的时候，犹豫、纠结，等等，明显太过于简单化。

　　再一个就是剧中的音乐。平心而论，配乐不是很吸引人，然而您注意一下就能够体验到作者欲求突破的努力，比较起现如今的绝大多数影视作品来，你不会产生似曾相识的旋律抄袭（模仿）感觉，点赞自然就是应有之义。

　　更重要的，是电视剧取材了常见的法律纠纷，比如遗嘱（析产）问题、离异之后的孩子探视问题，还有看过《我不是药神》的人们了解的“药神”问题……都是生活中的日常，可以说是一种较好的普法课。这里还是不要挑故事讲述是否完备，别的不说，像“药神”问题，如果没有法律（律师）的介入，实际上是很难得到妥善解决的——人们知道、了解法律（法治）的意义就是最佳的成效。再有就是善律者不诉——能和解就不上法庭，这种理念不仅是指律师该如何，作为潜在的普通当事人，我们也有必要知悉这样的理念。

　　最后吐槽一下“亮眼”的不足。故事铺陈和角色表现，虽然离不开虚构，但无论怎么“摆谱”都不应该太过远离现实，法律条文倒背如流或可以理解，不过栗娜秘书扭动的步履身姿太颠覆办公室的风景了。再有就是何塞，仅仅是出于增加情节戏剧性的效果，把“精英律师”弱智化，真的是很无趣。再看靳东范儿，是不是有太过的感觉？如果把封印模态匀一点给罗槟会更好吗……

　　由之，评分如斯也算是可以理解吧。

编辑：庞阿倩