秦腔《三滴血》改好了还是改糟了

《三滴血》是易俗社已故剧作家范紫东先生的编剧。这个不足二百字的故事，到范先生之手，左右运转，我们不能不惊服他竟有这种结构戏曲剧本的本领。尤其是改动不大的《错认》一场，竟被曹禺赞为可与莎士比亚“媲美”的佳句，真是一位好的剧作家。

1941年，革命家赵伯平在照金对剧团同志说：你们现在有本事唱古装戏了。最近，我改了一个剧本叫《三滴血》，你们先排，后本的问题多，比较麻烦，等改好了再说。

《三滴血》后来上演了，但群众抱怨说：只演了两滴血，好人被拆散，没有着落，急于看到该剧的最后结局。到了11月份，赵伯平改好了此戏的后本，及时交给剧团排练。到第二年元月，上演了全本。张德生、习仲勋、赵伯平、汪锋、张仲良、牛书申等关中分区党政军领导进入后台，向剧团祝贺。

1958年，《三滴血》首次赴京演出，中央领导人朱德、刘少奇、周恩来、习仲勋等都看了此戏，接见了演员，给易俗社极大的鼓舞。1959年又参加“向新中国成立十周年献礼”，陕西省委领导张德生、赵伯平、赵守一等轮流听取剧本的修改意见。赵伯平观看试演时，樊新民饰演的晋信书没说台词“马下的牛娃子”，赵伯平睁大了眼睛，指着台子上大声问道：“樊新民，你的‘马下的牛娃子’咋不见了，跑到哪里去了？”樊新民说：“没跑没跑。”只见他眼珠子滴溜溜地转着，摇着帽翅继续说道：“赵书记，这句不要了，说是改掉了。”赵说：“谁改掉的，是谁说不要了？”樊新民说：“说是改掉了，是伊秘书通知的。”正好伊秘书坐在赵伯平的左边第五个座位上。赵顺着樊新民的手势看见了他，便把他叫到跟前，没有训斥，反倒心平气和地说：“我跟你说，这是戏，戏的语言不能太死板，要生动活泼大众化。改戏改词时，要尊重历史，又要照顾群众，‘马下个牛娃子’有啥不好？这句是有效果的，台上已经说了多年了，你改了观众是不会同意的。”秘书点了头，赵继续说：“是你通知他（樊新民）改掉了，现在你再通知他改过来，好吧。”秘书立即告诉樊新民，还按原来的演。戏又演下去了，樊新民熟练地说：“噢，原来是马下了个牛娃子！”台下哄堂大笑，赵伯平拍着手对秘书说：“你看，你看，嫽咋咧！”

1960年6月拍电影《三滴血》，剧本就是按赵伯平的改编进行了艺术构思，杨公愚为艺术指导。1961年3月，电影拍成放映。直到今天，《三滴血》还说的这句“马下了个牛娃子”。

这个戏，改了排，排了又改，整个夏天，丈八沟忙个不停。杨公愚说，这个戏至上北京，大的改动有五次。可以这样说，这个戏之所以久演不衰，是改的成果，如主题的完善——“晋信书则不如无书”。

谢迈千在1958年给《三滴血》出版时写的《前记》一文中说道：“这个剧本是旧社会的产物，其中存在着一些美中不足的不健康情节。如贾连城私通马氏，阮自用与其妹成亲等，不特有损主题，并含有因果报应的毒素。”

“有损主题”这样的处理，是赵伯平、谢迈千改过剧本的情况。其实范紫东的原著不是这样的。

原来周马氏私通贾连城还有跳墙一场，回到家后，甄氏还有《劝夫》一场戏，贾、马的私通才有牛娃，这正是揭露晋信书的“晋信书则不如无书”主题的败笔。怎么能把这样的败笔说成“东方莎士比亚”的作品？这话是谁说的？

再说“经典的经典”，《结盟》一场也有不少的问题，就拿一段唱说吧。“祖籍陕西韩城县，杏花村中有家园”这两句确实是范紫东先生写的，其余的就不是了。范紫东先生的原词是：

“祖籍陕西韩城县，杏花村中有家园；

姐弟原来非亲眷，我的母命我成婚缘。

北村富家有老阮，他言说乱伦去禀官；

大老爷堂上滴血验，鸳鸯分散各一边。

因此渡河寻亲眷，说来讲去太屈冤。”

谢后改的唱词是：

“祖籍陕西韩城县，杏花村中有家园；

姐弟婚姻生了变，堂上滴血蒙屈冤。

阮自用酒醉为防范，姐姐趁机出龙潭；

她定要过河避灾难，因此上寻找到此间。

现在的唱词是：

“祖籍陕西韩城县，杏花村中有家园；

姐弟婚姻生了变，堂上滴血蒙屈冤。

姐入牢笼（她）又逃窜，大料她逃难到此间；

为寻亲哪顾得路途遥远，登山涉水到蒲关。

这三种唱词都在这里，谁的好，谁的不好，大家评判。我这里要说的是演员的问题。“杏花村中有家园”为什么要把“花”字唱为阳平声调呢？原版的小生是陈妙华女士，她首先将“花”字唱为阳平，后来者一个比一个严重，甚至把“花”字唱为去声。我们陕西关中人，一定会把“花”字读为阴平。还有现在唱的“姐入牢笼（她）又逃窜”之句，我认为也是不对的。这段是李遇春诉说他和姐姐的分离之情。李遇春怎么能说姐姐是“逃窜”呢？

再说2019年中央电视台播放的戏曲晚会。秦腔《三滴血》的片段上了电视，要说我应该高兴，可我在高兴之余却有些疑虑。《虎口缘》的旦角刚唱完，李遇春从下场口上来了，旦角发现这个人和与她一起脱险的人长得一样，就问了一句，然后和她一起脱险的小伙也问了一句。李遇春就唱起了被人誉为“经典中的经典”。我想这个戏现在是全世界都知道了，以后怎么演？也就是中央电视台元旦晚会的导演组敢把这两个片段硬揉搓在一起，真是“胆大红”了。

关于《三滴血》的改编者应不应提名的问题，我在这里重提一遍。我觉得改编者应该提名，现在只说范紫东的（原著），不提改编者。就以《三滴血》说吧，赵伯平、杨公愚都是领导干部，为革命、为事业作出了贡献，不提也罢。可谢迈千是职业的编剧，他的劳动应该尊重。

我对《三滴血》只说了几点不足之处。我也认为范紫东先生是一位好的剧作家，但他不像有的人说的“东方莎士比亚”。什么《三滴血》是秦腔的“经典剧目”，还说什么“经典的经典”。我也希望大家不必偏听偏信，多多了解历史，实事求是。我更希望新闻界的朋友，尤其是青年，不能只说好听的，唱赞歌。1960年8月5日，《陕西日报》刊登了霍松林的一篇文章《关于三滴血》，他认为《三滴血》所反映的不仅是生活中确实发生过的事件，而且也很可能是若干事件的艺术概括。作者认为经过整理后的《三滴血》比起范先生的原本来，不用说在思想上和艺术上都有很大的提高。

编辑：职霆