问题少年进豫章，问题成人何去何从？

一个月前，知乎大V@温柔发表了一篇名为《因为曝光豫章书院，我朋友被报复到自杀》的文章，让两年前被曝出殴打、虐待、囚禁学生的戒网瘾学校“豫章书院”再次闯入公众视野。两年前的伤痕触目惊心，而今却因当年曝光它的人被死亡威胁，再度引发热议。舆情发酵，案情扑朔，问题少年、豫章书院背后，牵动的不仅是整个社会的良知，而舆论的力量更不应只停留在愤怒、批评。时隔两年，我们更该反思：问题少年进豫章，那么问题成人该何去何从？

2019年11月1日，原豫章书院山长吴军豹就“曾举报豫章书院的志愿者对外称其遭到死亡威胁“一事对界面新闻回应，称其从来没有授意谁去威胁过志愿者，并称其已心力交瘁，后面的事与其无关，更甚称此事是“网络黑社会嫁祸”。且不论死亡威胁一事是否真由吴先生所为，舆论自由时代，风声从未仅是空穴来风。就两年前的报道，龙鞭、戒尺、囚禁，被孔子右眼的摄像头监视的恐惧甚至性侵，桩桩件件，单从法律层面，因纠纷殴打未成年人，就违反了我国《未成年人保护法》《治安处罚法》，如若导致轻伤以上的，触犯刑法故意伤害罪，就需接受以上法律惩罚。法治社会，谁给予了豫章书院践踏人权，甚至侵犯未成年人的权利！

令人哗然的是，10月30日，天眼查通过官方微博发文质疑称，“时至今日，这家2017年11月声称申请关停的豫章书院依然没被吊销，2019年4月其中一公司名由‘豫章书院’变更为‘堂渊文’（类似于教女德的培训机构），2019年3月，该公司依旧在申请‘豫章书院’的商标。”而校长吴军豹依旧逍遥“法”外，这不禁让人联想到“知名网戒专家杨永信”，可是，为什么这些“网戒”机构，如豫章书院、临沂网戒中心依旧大行其道？——证据不足，无法立案判刑。舆论，只能作为参考，不能作为判定案件的关键性证据（主要证据），甚至按照绝对理性的法律规定而言，舆论根本不在量刑的考量范围内。细思极恐，逍遥在法律边缘的“问题成人”该何去何从？

此刻，网络上对“杨永信、吴军豹们”骂声一片，但是，当我们反思处于网络舆论主导者们之外的现实世界的主导者们——孩子们的家长，亲手将孩子们送进披着羊皮的虎口的家长们（许多家长知情豫章书院的做法仍然将孩子送进书院），问题少年背后的问题是否仅仅停留在网游、早恋、辍学那么简单？问题少年背后的问题家长，“棍棒底下出孝子”的旧思想，将亲生孩子称为“流浪孩子”、把孩子送进豫章以逃避教育责任，以期获得“安宁”却无视孩子的生命安全与人格发展，问题少年背后的问题家长是我们能避而不见的千百个“吴军豹、杨永信”吗？诸如此类网戒机构，本质上直接面对的客户是这些问题少年吗？不，他们面对的客户是这些孩子的家长们，谋取的是人性之恶、人性之欲这个无底的黑洞的利益！

每个“问题”少年，都是被隔绝的天使。每个破碎的“问题”家庭，都是迷雾中的复乐园。问题少年的本质问题依旧是教育问题，打开问题少年心灵的窗户，温暖问题少年破碎的心灵，真正尊重孩子们的独立的人格与思考，而不是连哄带骗地将孩子送进恶魔的深渊。试问，当问题少年成长后，他们未被治愈的破碎的心，如何教养下一代的天使呢？

给我们下一代的天使涌动、传承一些温暖的正义吧！给我们迟到的正义擦擦眼泪吧！

问题家庭——重建！建成温暖的港湾！

问题少年——回家！回到温暖的怀抱！

社会、法律、舆论、我们，共同践行！

编辑：庞阿倩